Srbija: kvalitet vazduha se ne mjeri svuda ispravno – upozoravaju revizori
Državna revizorska institucija Srbije (DRI) uočila je brojne nepravilnosti u mjerenju kvaliteta vazduha u Srbiji. Oni se prije svega odnose na nepravilno određivanje lokacija mjernih stanica, kao i na neodgovarajući način uzimanja uzoraka.
Takođe, DRI navodi da Srbija i dalje nema jedinstveni sistem monitoringa kvaliteta vazduha, jedinstveni način izvještavanja o ovim podacima, niti jedinstveni indeks kvaliteta vazduha.
Kvalitet vazduha se ocjenjuje i na osnovu podataka sa mjernih mjesta i lokacija koja nisu predviđena za ocjenjivanje kvaliteta vazduha.
Kako navodi DRI, usisne cijevi za uzimanje uzoraka su postavljene na većoj ili manjoj udaljenosti od propisane, a ponekada usisne cijevi nisu postavljene tako da omogućavaju slobodno strujanje vazduha ili postoje značajne prepreke koje mogu da utiču na strujanje vazduha.
Džavni revizor upozorava i da se ne vrše fiksna merenja svih zagađujućih materija.
U izveštaju su posmatrani gradovi sa zagađenim vazduhom, odnosnom kvalitetom vazduha treće kategorije. To su Beograd, Novi Sad, Pančevo, Užice i Bor.
U svim gradovima uočeni su nedostaci kada je u pitanju praćenje kvaliteta vazduha i DRI je u svakom od gradova uočio nedostatak jednog broja mernih mjesta za fiksno merenje.
U Beogradu nedostaju mjerna mjesta za fiksna merenja koncentracija olova, benzena, arsena, kadmijuma, nikla i benzo(a)pirena, u Novom Sadu za merenje koncentacije benzena, u Pančevu za merenje koncentracija olova, arsena, kadmijuma, nikla i benzo(a)pirena.
U Užicu nedostaju mjerna mjesta za fiskna merenja koncentracija olova, benzena, arsena, kadmijuma, nikla i benzo(a)pirena, a u Boru za merenja koncentracije benzena i benzo(a)pirena.
Iako su mere predviđene planovima kvaliteta vazduha u lokalnim samoupravama sprovedene, do značajnijeg poboljšanja vazduha od 2018. do 2020. godine došlo je samo u Novom Sadu.
Izvor: nova ekonomija
